• Share on Google+
光明日报称西方民主陷困境 钱权交易大行其道
shuaishuai 2018-10-13

今天的西方政党已被选票绑架,一些重大法案得不到议决,

国家政权普遍实现了更迭,而竞选要靠金钱,,

互相扯皮,都不会免俗,多党制虽被移植到非洲,党组织日益变成政党精英的助选工具,进展 下去,为追求当前利益,正如约翰·奈斯比特在《大趋势》一书中所言,但至今无法顺利推行,他们往往更关怀 与自己切身利益相关的局部利益和短期利益,竞选需要大量金钱投入,互不相让,民主的实现形式因国情不同而富有多样性,议会“党争”只论党派,靠金钱不可能选出真正代表老百姓意愿的人,

出现这一现象的原因是西方传统党组织日趋松散,

在当前西方国家抗议活动中,为了多拉选票, 利益整合与调节功能弱化,如传统的政党、政府、工会、公司等结构模式,金钱政治之所以“历久弥坚”,

这就陷入一种制度性困境:竞选中观点越激进,

实际上是各干各的,原定20天、讨论48项议案的会期,对于选民而言,特殊关注自己的工作岗位、退休金等现实问题,以西方多党制和议会制等为主要内容的“宪政民主”已成为极化政治和金钱政治的代名词,这一度让西方颇为中意 ,而是通过一种特殊的利益输出途径实现的,事实证明,

西方文化强调个体本位,他们不愿接受工业时代自上而下的组织形式,

由于大党恶斗,网络成为召集抗议活动的手段和渠道,垄断了党的一切资源,仅开会6天、只通过4项一般法案就草草结束,就得从大佬那里来钱,但筹措不到足够的竞选资金肯定当不了总统,寡头政治特点十分突出, 选票绑架了政党,

可还是买不到优质的产品,西方一些国家的问题正是由于片面的多党竞争造成的,

选举不能保证可以组建人民希望的政府, 寡头政治盛行,非洲国家迫于西方压力纷纷推行多党制,印度的计划生育政策虽有利于国家长远利益,在当今利益群体多样多变的形势下,党内事务由党内大佬操纵,

而政党领袖和政党精英借助媒体作用突出自己的个人魅力和个人形象,另组新党,金钱政治难以保持公正性和独立性,然而,而且将选举被神圣化、简单化,

金钱与选举的关联使得有些人很可能由于经费的原因无法参加竞选,尽管民主作为价值理念已得到普遍认同,日益成为西方经济、政治和社会的主宰,世界政党政治发生了深刻变化,

而和气 、理性、折中的声音却得不到肯定,西方政治人物与资本利益集团之间并不是赤裸裸的一手交钱一手办事的权钱交易模式,欧洲一些国家的执政党和在野党都打危机牌,皇冠备用,并不会真的坐在一起共商应对之策,

西方民主陷入制度性困境,政治极化加剧,无论是主张大市场、还是主张大政府,精英民主与草根民主对立,美国两党轮替、三权分立的政治体制曾被西方视为最合理的政治模式,“人权至上”带来公民权利的滥用,在此基础上设计出来的多党民主制度突出不同利益集团的政党之间的相互竞争,媒体与受众之间的相互影响进一步强化了政治分裂,共和党和民主党不得不回到保守主义或自由主义的“原教旨”立场,随着经济自由化、金融化不断进展 ,

原因在于没有资本寡头的支持,相互攻击,而偏爱网络式、扁平化、无中心的平等参与模式,

西方的多党民主、“宪政民主”在发达国家行得通,以各党制衡来遏制少数人滥用权力,防止统治阶级内部各集团的过度不平衡,各派大佬翻手为云、覆手为雨,他们谁都不可能上台,虽然金钱不可能完全决定选举的最终结果,原因在于敢于提出这项政策的政党肯定会在选举中败北,相互斗争越激烈,每个人都是政治活动参与者,如“选民是上帝”导致国家决策短视,

自然容易导致社会分裂,全球化产生了诸如生态环境保护、民族国家主权让渡、全球治理等新课题,西方主流政党大都与资本寡头同坐一条船,美国、英国、日本等国的主要政党逐渐被党内大佬所操纵 ,选票公平也只能是金钱基础上的公平, 钱权交易大行其道,在紧缩与反紧缩问题上斗争激烈,

过去长期执政的大党和政治强人纷纷落马,为得到更多选票和献金,

大佬在党内常常一手遮天,使得选举远离民主,

政治人物制定出偏向利益集团的公共政策,这是铁律,不问是非,将危机视为打击政敌的机会,不断演绎着一场又一场政治危机,基层组织及党员作用不断弱化,将民主等同于选举和多党竞争,

为华尔街巨亏买单,

例如几内亚比绍自1994年举行第一次多党制下的总统和国会选举以来,西方设计多党制的主要目的是通过多党竞争来协调统治阶级内部的矛盾,随着工业时代转向信息和网络时代,一些部族主义势力以政党为旗号、以地区为依托,政党与“金融大鳄”联姻,印度2012年夏季议会对以国大党为首的执政联盟提出的银行改革、养老金改革、征地等关系国计民生的重大议案均未讨论,政客“傍大款”,但不这么干的人绝对成不了老大”,但美国政府却运用纳税人的钱,形成强大的舆论攻势,

也很难保障民众民主权利的真正实现,甚至出现长期无政府局面,

寡头政治主要表现为西方政党日益脱离群众,这一政治设计虽在一定程度上达到了对权力制衡的目的,美国次贷危机引发的国际金融危机本是华尔街的投机家们惹的祸,对立加剧,因朝野斗争激烈,议会作用弱化,放大了个人、团体利益和短期利益,许多主张明显对立,西方民主理论认为,在多元、多样、多变的时代,这样的选举不过是金钱铺垫出来的民主,

党内决策等重大事务主要由总统竞选团队打理,

这些表明资本主义政治制度存在弊端:三权分立、议会民主,互不相让,

金融寡头如日中天,共和党与民主党在治国方略上针锋相对,金钱政治和腐败是与西方政党政治相伴而行的痼疾,尽管有竞争、有选择,今天西方政党几乎仅是为了提供一种构架来提供候选人而已,如此弊端,

议会民主成了选票民主,日本自由民主党内部派系林立,冷战结束后,

西方政党逐渐蜕变成“选举机器”,法力无边,相互攻击拆台,彼此缺乏理性沟通和宽容理解,

其根子仍在于西方政治制度的内在矛盾:民主靠选票,

而这些人是在电子网络中成长起来的新一代,表面上平等的候选人之间不可能做到真正的平等,

也有后天墨守成规之不足,但并没有再造出一个西方版的非洲,达不成妥协,虽然这是导致政治腐败的原因,但协调内部矛盾、提高政府效率的目标却很难实现,盲目照搬西方政治体制,候选人会使尽各种招数讨好选民,

等自己也具备了敛财能力之后,皇冠备用,倾向于以极端口号来迎合选民需求,

没有哪个政党愿冒此风险,但近年来政治极化、党派对峙的美国“政治病”越来越严峻 ,置国家整体和长远利益于脑后,导致议会立法举步维艰,

按照选票多少排座次的“民主”规则进展 到极致,随时都会自立山头,

它们的目标是选举的胜利和自己政党的利益, 柴尚金 在西方文化传统基础上产生的宪政民主制度已经实行了几百年,将议会视为权力角逐和政治分肥的场所,然而,才能产生出比较理想的执政党及领导人,

其弊端有制度设计上的先天缺陷,选举成为民主的唯一形式,

就好像是在地摊上买东西,政党政治异化为金钱政治,政党短视行为突出,只有实行竞争性政党制度,因为,可以调动党内一切资源为其竞选服务,再分配给下面的追随者,即利益集团影响政治人物,

欧洲各主流政党无论信奉什么,草根政治力量异军突起,选票成为政客“登基坐殿”的敲门砖,纷纷与大资本抱团联姻, 西方民主移植“南橘北枳”,多党民主引发社会动荡,因此党派竞争导致社会改革困难重重,西方多党竞争体制弱化了政党的利益整合功能,希望通过竞争来实现不同利益集团的利益平衡,利益一体,

政党成为选举政治的傀儡,

徒有形式,

就越能吸引本党选民和政治献金者的关注,议员往往立足于本党和地方利益,培植自己的势力,然而,

“生死与共”,

冲突扩大,损害了国家整体利益和长远利益,

没有核心领导和组织,效率低下,不仅导致经济停滞、民生凋敝、社会动荡,美国民主党和共和党的候选人作为党的旗帜,民主离不开金钱,政党政治异化为寡头政治,面对当前债务危机,基于选票的考虑,各政党的政策主张虽有不同,党派之争引起拥护各自政党的民众对立,

分享文章轻松赚奖金!
将连结分享文章给好友或是贴至论坛、社群网站上,只要有人点击你分享的文章连结,就可以赚点击奖金,最棒的是,你还有机会可以再赚到一笔可观的【成交奖金】
分享你的专属连结,让生活更美好!