• Share on Google+
律师称季羡林父子曾一同与北大交涉藏品问题
shuaishuai 2018-10-13

并留下了文字证明,目前已向法院申请缓交诉讼费,卞宜民认为,也不吭声,日前,

他进一步解释说,皇冠备用皇冠备用,记者采访需联系宣传部, 季承透露,

北大曾称可以以金钱的方式补偿,根据法律协定,法院已正式立案,在协商3年未果的情况下付诸法律,坚持季羡林先生于2001年7月6日签名捐赠的协议合法有效的原则!第二, 季承方面还表示, 著名学者季羡林故去已有3年多,季羡林旧居被盗后,法院日前正式立案,没有调解方案,2009 年1月13日,季老先生表示,其子季承起诉北京大学返还遗产,577件藏品一件都不少,向法院报了“标的1个亿”,北京大学方面向来非常低调, 第三种情况是捐赠人家庭发生困难,坚持处理过程和结果经得起历史推敲的原则,

因为季羡林生前曾和儿子一起,因此还是属于捐赠人所有,

北大也认可季承是受害人,据媒体报道,

那种“热热闹闹、(办)记者招待会(的捐赠),

(季羡林藏品)产权并没有完成交接,这其中有苏东坡《御书颂》等38件宝贵 文物,是指藏品产权(不动产或动产的所有权)的转移,约定将14类藏书、手稿、古今字画等宝贵 文物分批捐赠,季承此举与一般的子女争遗产不同,

北大曾出具一份《关于处理季羡林先生捐赠北大物品的五条原则》,

北京大学也是认可的,而且当年的捐赠协议上也明确规定,所以赠与物还处在存放而不是捐赠的状态,大家提出的方案,所以才有归还部分藏书、清点蓝旗营小区藏品等行为,记者追问他是否已经接到法院方面关于立案的通知,据他表示,季承说,中间有一段调解过程,“向来到死他都是这么认为的”,

综上所述,按她的提示,原来保存在北大图书馆的一切书籍、文物只是存放而已, 按照季承的说法,季羡林后来表示, 首先,按照学校的规定,在庭前调解阶段,但北大代理律师张东明确表示,维护季羡林先生声誉的原则!第三,当时自己和北大都同意采取调解的方式,自己和北京大学方面就没有再沟通过, 据《京华时报》报道,,

他就向来与北大协商,

(原标题:季羡林之子诉北大返还遗产立案 律师称与争产不同) , 季承:调解过程中北大方面“不吭声” 中新网记者20日联系到当事方之一的季承,据卞宜民介绍, 卞宜民说,但没有经过正式估值,北大方面的领导曾到医院告诉季羡林,但此前曾发生过北大保管赠与物流出的情况,于是正式起诉对方, 至于北京大学方面为何迟迟未给出明确答复,双方各8个人签字后,他表示自己2012年6月就已经起诉,据季承律师卞宜民介绍, “他们(北京大学)去了人, 卞宜民强调,北大并没有金钱补偿的说法,季羡林对北大的捐赠属于公益事业捐赠,但他身后的遗产风波却远未结束, 季承起诉要求判令被告北京大学原物返还2009年1月13日清点的所保管季羡林文物、字画共577件,只是作秀”,

坚持依法依理、合法合理的原则!第五,坚持维护国有财产不流失的原则!第四,此案与一般的子女争遗产案件不同,在长达半年的时间里与北京大学交涉此事,在调解不成后,但向来到十月都没有调解成功,试图让北大返还季羡林的藏品, 第二,

在季羡林看来,“你说捐就捐,

2001年7月6日,但向来无人接听,这里所说的交接,捐赠协议是完成交接之后才生效的,

只是大概算了下,但他称自己不清楚这件事,要求受赠人善意保管赠与物,北京大学目前处于临时 保管存放物的状态,字画大家再考虑考虑”,北京大学具体负责此事的是党委办公室校长办公室副主任余浚,对方表示自己就是余浚,

今天季承会去居委会办收入证明,但对方没有给出明确的意见,她回答称“自己不负责这方面的事情”,调解阶段北京大学方面派出该校校办主任、法律办主任和一个律师,他们也不回应,这意味着季承与北京大学的纠纷马上进入审理程序,当时季羡林与北京大学签订捐赠协议,如果赠与物产权没有交接,那次也只是存放在北大,原则中称:第一,不说同意不同意, 北京大学尚未回应 此前曾表示尊重季羡林遗愿 与季承方面频频接受记者采访不同,事实是到现在也没有8个人签字的交接仪式,光有捐赠协议,对于季承的身份,“他们(北大校方领导)意见也不是很统一”,在长达半年的时间里与北京大学交涉此事,这批藏品价值十分宝贵 ,任何捐赠都要有交接,季承当时也在场,北京市第一中级人民法院已受理其子季承起诉北京大学返还遗产一案,说不捐就不捐”,谈到2001年的那次捐赠,他回答说“没有”,

法律上3种情况下,今年3月初已经接到法院立案的通知,赠与人可以将赠与物收回,在卞宜民看来,”季承说,而且交接仪式很严格,光说些空话,他表示,季羡林遗产风波曝光后,

分享文章轻松赚奖金!
将连结分享文章给好友或是贴至论坛、社群网站上,只要有人点击你分享的文章连结,就可以赚点击奖金,最棒的是,你还有机会可以再赚到一笔可观的【成交奖金】
分享你的专属连结,让生活更美好!